MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2763857487 · doi:10.1161/circ.132.suppl_3.11594

Abstract 11594: Reduction in Subtypes and Sizes of Myocardial Infarction With Ticagrelor in PEGASUS-TIMI 54

2015· article· en· W2763857487 sur OpenAlexaff
Marc P. Bonaca, Stephen D. Wiviott, David A. Morrow, Philippe Gabríel Steg, Christian W. Hamm, Deepak L. Bhatt, Robert F. Storey, Julia Kuder, Sabina A. Murphy, Giulia Magnani, Andrzej Budaj, Pierre Théroux, José Carlos Nicolau, Alexander Parkhomenko, José López‐Sendón, Mikael Dellborg, Rafael Díaz, Frans Van de Werf, Ramón Corbalán, Eva C. Jensen, Eugene Braunwald, Marc S. Sabatine

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTicagrelorTIMIMaceInternal medicineMyocardial infarctionCardiologyConventional PCIPercutaneous coronary intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Ticagrelor reduced the risk of CV death, MI or stroke (MACE) in stable patients with prior MI in PEGASUS-TIMI 54. We investigated the efficacy of ticagrelor in reducing different subtypes and sizes of MI. Methods: MIs were adjudicated by the blinded TIMI Clinical Events Committee with definitions consistent with the Third Universal Definition of MI. Each MI was categorized by subtype and fold elevation of peak troponin (Tn) over the upper limit of normal (ULN). Results for both doses of ticagrelor were pooled in comparison to placebo. Results: A total of 1042 MIs occurred in the 21,162 randomized patients over a median follow up of 33 months. The majority (76%) of the MIs were spontaneous (Type 1), with demand MI (Type 2) and PCI-related (Type 4) accounting for 13% and 10% respectively (Figure Left); sudden death MI (Type 3) and CABG-related MI (Type 5) each accounted for <1%. Using fold elevation in Tn, half of MIs (520, 50%) had a peak Tn ≥10x ULN and 21% of MIs (220) had a peak Tn ≥100x ULN (Figure Right). A total of 21% (224) were STEMI. Overall ticagrelor reduced MI at 3 yrs (4.47% vs 5.25%, HR 0.83, 95% CI 0.72 - 0.95, p=0.0055). The benefit was highly consistent among the different subtypes of MI (Figure left) and with increasing size of MI by fold elevation of Tn (Figure right) and for STEMI (HR 0.60, 95% CI 0.46 - 0.78, p=0.0002). Conclusion: In stable outpatients with a history of MI the majority of recurrent MI events are spontaneous and associated with a high biomarker elevation. Ticagrelor significantly reduces the incidence of MI consistently among different subtypes and biomarker sizes, with the greatest absolute reduction in spontaneous MIs, large MIs, and STEMI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiac Imaging and DiagnosticsTravaux en français237 207