À qui la lettre <i>Sur les décrets de Nicée</i> d’Athanase d’Alexandrie (<i>CPG</i> 2120) était-elle adressée ?
Notice bibliographique
Résumé
The surviving manuscripts have not preserved the name of the recipient of the long letter On the decrees of Nicaea, written in 350/351 by Athanasius of Alexandria. He can be identified as Maximus the philosopher according to the author of an anti-Origenistic treatise on the pre-existence of souls (second quarter of the sixth century), a work we know from the abridged version in Athos, Vatopedi 236 and from the interpolations in the first chapter of the second book of the Sacra (parallela) in Vat. gr. 1553. This interpretation may be considered as plausible on three accounts : the compiler of the anti-Origenistic treatise had access to unusual sources ; the quote from On the decrees of Nicaea is free of an error that, to judge by the edition of Opitz, affects the whole direct tradition ; and towards the end of his life (373), Athanasius wrote another letter to Maximus the philosopher (CPG 2100). Even if this document turns out not to be genuine (Kannengiesser, 1987), it might still confirm the information transmitted in the anti-Origenistic florilegium : the exordium of On the decrees of Nicea and the Letter to Maximus show some similarities, suggesting that the author of the latter might have used the former, borrowing from it, among other elements, the name of the addressee of the pseudepigraphical document he intended to compose. The fact that On the decrees of Nicaea was directed to Maximus demonstrates that the correspondence between the two men straddled at least two decades. However, it does not supply any new evidence to answer the question of whether or not the correspondent of Athanasius was identical to the homonymic cynical philosopher who ruined the final years of Gregory of Nazianzus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».