MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2763858885 · doi:10.1093/eurheartj/ehx504.3210

3210Long-term follow-up of patients with non-obstructive coronary artery disease presenting with stable angina

2017· article· en· W2763858885 sur OpenAlexaff
Christine K. Kissel, G.-L. Chen, Danielle A. Southern, P. Diane Galbraith, Tanya Anderson

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Disease and Adiposity
Établissements canadiensLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCoronary artery diseaseCardiologyAnginaInternal medicineStable anginaTerm (time)Myocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Non-obstructive coronary artery disease (stenosis <50%; NOCAD) is a common finding on coronary angiography, with up to 65% of patients with stable angina (SA) being diagnosed with NOCAD. In the past, prognosis of these patients was deemed favourable but recent studies showed increased cardiovascular event rates in these patients compared to patients with normal coronaries. Our goal was to evaluate in a large cohort the long-term prognosis of NOCAD patients in comparison to patients with obstructive coronary artery disease (CAD). Furthermore, we sought to examine the rate of development of obstructive CAD, and future interventions in NOCAD patients, and whether NOCAD patients presenting with an acute coronary syndrome (ACS) have an increased risk of all cause-mortality compared to NOCAD patients with SA. Methods: The study cohort consisted of patients with normal EF (≥50%) who presented with SA, and underwent invasive coronary angiography between 1995 and 2012. Patients with valvular disease, left main disease, prior PCI or CABG were excluded. The main NOCAD cohort consisted of 7478 patients with SA. The first comparison group contained 10906 patients with stable obstructive CAD, whereas the second comparison group consisted of 7344 patients with NOCAD presenting with an ACS. The primary endpoint was all-cause mortality of NOCAD SA patients in comparison to CAD patients. Secondary endpoints were repeat angiogram, future obstructive CAD on angiogram, and future percutaneous intracoronary intervention (PCI) of SA patients. Predictors of all-cause mortality were determined by multivariate analyses. All-cause mortality of NOCAD ACS patients was compared to SA patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetCardiovascular Disease and Adiposity→Travaux en français237 207→