Acoustic Reflectivity From Variously Oriented Orthorhombic Media: Analogies to Seismic Responses From a Fractured Anisotropic Crust
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The variations in the strength of seismic reflections with both angles of incidence and azimuth are being used to constrain the orientations and degrees of mechanical anisotropy of geological formations. This information is often used in turn to infer the directions of fracturing and stress usually assuming simplified geological structures that in many cases are not realistic. In order to further understand this problem, the reflectivities from a set of variously titled samples cut from a single block of a common anisotropic composite material are measured with both angles of incidence and azimuth in the laboratory. Each sample is analogous to a formation in which the fracture sets increasingly dip. The observed responses differ from plane wave theory due to the finite nature of the experiment. However, the deviations are well accounted for by modeling the acoustic reflectivity using its bounded pulse. As expected, the reflectivities vary with the sample tilt, the angle of incidence, and the azimuth at which the measurements are made. However, some of these responses, such as the precritical reflectivities, do not appear to strongly vary with azimuth for a given sample. Critical angle phenomena, too, must be used cautiously as the observed reflectivity peaks do not lie at the exact critical angle. These results suggest that reflectivities could be an important source of information with regard to the spatial orientation of anisotropic layer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».