MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2763947477 · doi:10.1093/pch/19.6.e35-63

65: Morbidity Free Survival in Premature Neonates Born at Less than 30 Weeks Gestation in Canada Over the Last Decade

2014· article· en· W2763947477 sur OpenAlexaffabout
B Bodani, Ye Xy, JP Bodani, Lucia Mirea, Koravangattu Sankaran

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNecrotizing enterocolitisRetinopathy of prematurityGestational agePediatricsGestationNeonatal intensive care unitBronchopulmonary dysplasiaIntensive careRetrospective cohort studyExact testObstetricsPregnancySurgeryIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advances in perinatal-neonatal care over the last 30 years have significantly reduced mortality rates of extremely premature neonates. As the gestational age (GA) at birth increases, morbidity rates at discharge decrease. The distribution of morbidity free survival (MFS) for neonates born extremely premature in Canada is presently unknown. Estimate MFS by GA among extremely premature neonates. Identify the lowest GA at which survival without moderate or severe morbidities (MFS) at discharge is possible and the associated maternal and neonatal characteristics at this GA. Compare MFS rates between genders. This retrospective observational study examined data collected prospectively by the Canadian Neonatal Network™ (CNN) on neonates born at 22+0 to 29+6 weeks GA and admitted to neonatal intensive care units participating in the CNN from 2003 to 2012. Neonates who were moribund on admission, had major congenital anomalies or missing information were excluded. Survival and MFS (survival free of all five major short term morbidities, ie, lung injury, brain injury, necrotizing enterocolitis, retinopathy of prematurity and nosocomial infection) rates were calculated for each GA. At the lowest GA with MFS, maternal and neonatal characteristics were assessed for association with MFS by Chi-square or Fisher exact test for categorical variables and t-test for continuous measures. Similar analyses compared MFS between genders at each GA. Study subjects included 16,312 neonates. The lowest GA at which MFS is possible was 23 weeks (4.6% [95% CI 2.7% to 6.5%]). The largest, 2.3-fold relative increase in MFS rates occurred between 24 and 25 weeks GA. Subsequently, MFS increased linearly each week up to 29 weeks GA (Figure 1). Factors predictive of MFS at 23 weeks GA included cesarean section delivery, maternal antibiotics and maternal hypertension (P=0.03). Antenatal steroids (P=0.07) and female gender (P=0.08) may also impact MFS. Females had higher MFS rates at 25, 27, 28 (P<0.01) and 29 (P<0.001) weeks GA. The lowest GA at which MFS is possible in Canada is 23 weeks. In addition to antenatal steroids and maternal antibiotics, maternal hypertension was also associated with MFS at this GA. Females had higher MFS rates after 24 weeks GA. Future studies are needed to explore the long term neurodevelopmental outcomes of morbidity free survivors on a national scale. This may help to guide clinicians and parents in critical care decision making.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,166

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→