Is Waterflooding the Clearfork Viable? Using Reservoir Simulation and Analog Data to Overcome High Uncertainty
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Potentially generating an estimated $1.3 million in net present value, a proposed pilot waterflood in the Permian Basin of West Texas was determined to be technically and economically viable by using a reservoir model and analog data. Located in Winkler County, the lease has produced conventionally from various formations since its discovery in 1944. Primary production from the prospective waterflood interval, the Clearfork, began in 1994, and the daily oil rate has since declined 95%. At the current decline rate, commodity price, and operating expenditure, the lease is expected to become uneconomic by Spring 2017. An analysis was conducted to determine the technical and economic viability of implementing a waterflood of the Clearfork formation to extend the life of the lease. A reservoir model of the field was created and history matched to validate reliability before predicting reservoir response to the pilot waterflood. A secondary independent analysis used an offset operator's Clearfork waterflood as an analog to generate a production forecast using dimensionless curves, and the results confirmed the numerical model forecast. The predicted reservoir response using both methods revealed that implementing this project would result in over 40 MBO net reserves per producer. Economic analysis indicated that the project would be viable at $51/bbl oil price.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».