MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2763949697 · doi:10.1177/0961203317734922

Antimalarial-induced cardiomyopathy: a systematic review of the literature

2017· review· en· W2763949697 sur OpenAlexaff
Konstantinos Tselios, Maxine Deeb, Dafna D. Gladman, Paula Harvey, Murray B. Urowitz

Notice bibliographique

RevueLupus · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug-Induced Ocular Toxicity
Établissements canadiensWomen's College HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineCardiologyHeart failureVentricleConcomitantCardiomyopathyAtrioventricular block

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Antimalarials (AMs) are widely used in the treatment of connective tissue diseases. Their main side effect is retinal damage, while heart disease has been described in isolated cases. The aim of this study is to systematically review the existing literature on AM-induced cardiomyopathy (AMIC). Methods The PubMed database was searched for heart biopsy-confirmed AMIC cases. Information on demographics, clinical presentation, concomitant AM-related toxicity, cardiological investigations, treatment and outcome were collected. Descriptive statistics were used. Results Forty-seven cases (42 females) were identified with a mean age at diagnosis 56.4 ± 12.6 and mean AM treatment duration 12.7 ± 8.2 years. Systemic lupus erythematosus ( n = 19) and rheumatoid arthritis ( n = 18) were the most common primary diseases. Clinical presentation was that of congestive heart failure in 77%, while eight patients presented with syncope (17%). Complete atrioventricular block was reported in 17 patients; 24 received a permanent pacemaker (51%). Impaired systolic function was detected in 52.8%, bi-ventricular hypertrophy in 51.4% and restrictive filling pattern of the left ventricle in 18 patients. Cardiac magnetic resonance showed late gadolinium enhancement in seven cases, with a non-vascular pattern in the interventricular septum. Cardiomyocyte vacuolation was reported in all cases; intravacuolar lamellar and curvilinear bodies were observed in 46 (98%) and 42 (89.4%) respectively. Mortality rate was 45% (18/40). Conclusion AMIC is a rare, probably under-recognized, complication of prolonged AM treatment. It presents as a hypertrophic, restrictive cardiomyopathy with or without conduction abnormalities. Early recognition and drug withdrawal are critical with a survival rate of almost 55%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0130,014
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLupusMême sujetDrug-Induced Ocular ToxicityTravaux en français237 207