MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2763953464 · doi:10.5194/acp-18-4153-2018

Recent increases in the atmospheric growth rate and emissions of HFC-23 (CHF <sub>3</sub> ) and the link to HCFC-22 (CHClF <sub>2</sub> ) production

2018· article· en· W2763953464 sur OpenAlexfundaboutno aff
Peter G. Simmonds, Matthew Rigby, Archie McCulloch, Martin K. Vollmer, Stephan Henne, Jens Mühle, Simon O’Doherty, Alistair J. Manning, Paul B. Krummel, Paul J. Fraser, Dickon Young, Ray F. Weiss, Peter K. Salameh, Christina M. Harth, Stefan Reimann, Cathy M. Trudinger, L. P. Steele, Ray H. J. Wang, Diane J. Ivy, Ronald G. Prinn, Blagoj Mitrevski, David Etheridge

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBundesamt für UmweltNatural Environment Research CouncilInstitut Polaire Français Paul Emile VictorCentre National de la Recherche ScientifiqueNational Oceanic and Atmospheric AdministrationKorea Polar Research InstituteUniversity of BristolSight Research UKOffice of Polar ProgramsFonds De La Recherche Scientifique - FNRSSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Institute of Polar ResearchDepartment for Business, Energy and Industrial Strategy, UK GovernmentCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationMet OfficeAustralian GovernmentNational Science FoundationNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekAgence Nationale de la RechercheNatural Resources CanadaFonds Wetenschappelijk OnderzoekNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésMole fractionGreenhouse gasChemistryAtmospheric sciencesNorthern HemisphereOzoneAtmosphere (unit)Environmental scienceMeteorologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,872
Score d'incertitude au seuil0,874

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207