Cleonini (Coleoptera: Curculionidae: Lixinae) are monophyletic and flightless: tribe overview, rampant adult homoplasy and illustrated global diversity
Notice bibliographique
Résumé
We summarize knowledge of the weevil tribe Cleonini worldwide, including its monophyly, relationships, distribution, biology, immature stages, economic significance and paleontology. We score adult morphological characters for 79 of a total of 96 extant genus-group Cleonini taxa considered valid to date. The resulting matrix contains 121 parsimoniously informative characters scored for 145 ingroup (Cleonini) and 29 outgroup terminals. Maximum Parsimony (MP) and Bayesian Inference (BI) analyses consistently recover monophyletic Lixinae and Cleonini. Relationships within the latter remain unresolved with either 47 (BI) or 37 (MP) branches radiating from the tribe's most recent common ancestor. Most of the speciose genera of Cleonini emerge as monophyletic in both BI and MP analyses (generic names followed by the number of terminals, then by BI posterior probability / MP bootstrap): Adosomus (5, 94/77), Asproparthenis (6, 99/98), Chromonotus (6, 98/85), Cleonis (3, 64/76), Coniocleonus (10, 95/41), Conorhynchus (5, 95/51), Cyphoclenus (4, 65/76), Maximus (4, 84/68), Mecaspis (4, 95/91), Scaphomorphus (4, 90/84), Temnorhinus (8, 99/62) and Xanthochelus (6, 84/71). The genera Pseudocleonus (6, -/26) and Stephanocleonus (22, -/23) are not recovered in BI and weakly supported in MP. No genera are here added to, or removed from, Cleonini. We suggest that adult morphology of Cleonini was subject to widespread homoplasy obscuring the phylogenetic signal of morphological characters. Unlike the rest of Lixinae, all extant Cleonini are hypothesised to be flightless, even though often being macropterous. All 145 ingroup terminals are illustrated in three standard views; images of the type species of 15 of the 17 genus-group taxa that are not represented in our analysis are provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».