Ultrasound evaluation of the renal pelvis in cats with ureteral obstruction treated with a subcutaneous ureteral bypass: a retrospective study of 27 cases (2010–2015)
Notice bibliographique
Résumé
Objectives The objective of the study was to measure the preoperative and postoperative renal pelvic size and describe the ultrasound findings following successful decompression of a ureteral obstruction using the subcutaneous ureteral bypass (SUB) device in cats. Methods This retrospective study assessed the measurement of the renal pelvis of 27 cats with unilateral (n = 21) or bilateral (n = 6) ureteral obstruction before (pre-t 0 ) and after placement of a SUB during short- (before t 0 + 3 months ) and long-term (after t 0 + 3 months ) follow-up. Several qualitative ultrasound parameters were recorded for each cat. At both intervals, the last ultrasound examination was used for qualitative criteria and the mean pelvic size was recorded. The complications observed during follow-up were divided into obstructive and non-obstructive. Results No qualitative ultrasound parameter was statistically significant. The presence of retroperitoneal or peritoneal effusion was rarely seen (n = 4/25 during the short term and n = 1/14 during the long term). Hyperechogenicity of the perirenal adipose tissue decreased in the long term. A statistically significant decrease in the width of the renal pelvis was noted in the short- (2.4 mm, range 0–7.0 mm) and long-term (1.7 mm, range 0–3.5 mm) follow-ups compared with the preoperative value (11.7 mm, range 0.9–41 mm). Three months following SUB placement, each cat without an obstructive complication had a pelvic width ⩽3.5 mm. Conclusions and relevance Renal pelvic distension is at least partially reversible when ureteral obstruction is treated by placement of a SUB. Ultrasound monitoring is a useful tool to detect obstructive complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».