Abstract 3776: Apixaban Compared To Aspirin In Patients With Atrial Fibrillation And Prior Transient Ischemic Attack Or Stroke: Results Of A Predefined Subgroup Analysis From Averroes
Notice bibliographique
Résumé
Background In patients with atrial fibrillation (AF), vitamin K antagonists (VKA) effectively prevent stroke. However many patients are unsuitable for or unwilling to take VKAs despite a high risk of stroke. Apixaban, a novel factor Xa inhibitor, is effective and well tolerated in these patients. Methods In AVERROES 5.599 patients with AF, at increased risk of stroke and unsuitable for VKA therapy were randomized to receive, double-blind, apixaban 5 mg twice daily or aspirin (81-324 mg/day). The mean duration of follow up was 1.1 years. The primary outcome was stroke or systemic embolism. A pre-specified subgroup analysis was performed to compare patients with and without prior TIA or ischemic stroke ( NCT00496769 ). Results In 764 patients with prior TIA or stroke there were 10 primary outcome events in those randomized to apixaban (2.46%/year) and 33 in those randomized to aspirin (8.27%/year), hazard ratio (HR) =0.29, 95% confidence interval (95% CI) 0.15-0.60; p<0.001)(p for interaction = 0.83) . There were 9 ischemic strokes in those randomized to apixaban (2.21%/year) and 27 in those randomized to aspirin (6.27%/year), hazard ratio (HR) =0.33, (95% CI) 0.15-0.69; p<0.002)(p for interaction = 0.64). Haemorrhagic stroke occurred in one patient on apixaban and 4 patients on aspirin. Mortality rates were 22 (5.30%/year) on apixaban and 27 (6.55%/year on aspirin, (HR=0.82, 95%CI 0.47-1.45; p= 0.50)(p value for interaction = 0.11). There were no statistically significant differences in major bleeds. Conclusions In patients with AF who had a TIA or stroke and unsuitable for VKA therapy, apixaban reduced the risk of stroke or systemic embolism to larger extent than aspirin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,015 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».