MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2764084647 · doi:10.1139/p01-032

Discrete quantum gravity and causal sets

2001· article· en· W2764084647 sur OpenAlexvenueno aff
David D. Reid

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNoncommutative and Quantum Gravity Theories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMichigan Space Grant ConsortiumNational Science Foundation
Mots-clésQuantum gravityPhysicsCausal setsHořava–Lifshitz gravityGroup field theoryTheoretical physicsLoop quantum gravitySpin foamQuantum geometryQuantum cosmologyGeneral relativityProblem of timeSemiclassical gravityOpen quantum systemClassical mechanicsQuantumQuantum processQuantum mechanicsQuantum dynamicsQuantum operationQuantum field theory in curved spacetime

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper provides a thorough introduction to the physical and conceptual need for a theory of quantum gravity; some knowledge of general relativity and nonrelativistic quantum mechanics is assumed. A theory of quantum gravity would have wide-ranging implications for high-energy physics, astrophysics, and cosmology. The paper goes on to describe an important approach to quantum gravity that is not well known outside of the quantum gravity research community — causal sets. The causal-set approach falls within the framework of discrete quantum gravity, which considers the possibility that the small-scale structure of spacetime might be discrete rather than continuous. Herein, I elucidate the arguments for why a discrete causal structure might be appropriate for a theory of quantum gravity. The logical and formal development of a causal-set theory as well as a few illuminating examples are also provided. PACS Nos.: 04.60-m, 04.60Nc

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,192
Score d'incertitude au seuil0,788

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetNoncommutative and Quantum Gravity TheoriesTravaux en français237 207