55: Measuring the Neo-BFHI: Compliance with Baby-Friendly Practices in Neonatal Units in Quebec
Notice bibliographique
Résumé
Since 2009, a Nordic and Quebec Working Group has been working on an adaptation of the Baby-Friendly Hospital Initiative for neonatal units (Neo-BFHI). The program will be disseminated globally as a package that will include a core document with adapted standards and criteria for each of the BFHI Ten Steps to Successful Breastfeeding, as well as self-appraisal, monitoring and external assessment tools to be used by units/institutions considering or seeking Neo-BFHI certification. In order to evaluate the newly-adapted tools, a pilot study was conducted to measure compliance with Baby-Friendly practices in three neonatal units with intensive or intermediate care beds in the province of Quebec that were not seeking certification at the time of the assessment. Compliance with each Neo-BFHI criterion was measured following the same process used for Baby-Friendly certification in regular maternity units (ie, based on three sources of information – mothers; managers/staff; an external observer). A total of 32 managers/staff members (10 to 11 per hospital) have participated in the assessment interviews and to date, 71 mothers of premature or ill infants requiring neonatal care (22 to 25 per hospital) have completed the interviews. Compliance with each of the Neo-BHFI criteria was measured by the percentage of respondents giving ‘correct’ answers. For example, the assessments showed that only 6% of clinical staff confirm that transport of a stable infant from the birthing ward to the neonatal ward is performed in skin-to-skin contact/kangaroo position on a parent's chest (Step 4), and 31% described infant stability as the only criterion for early initiation of breastfeeding (Step 5). Data collected from mothers and observations will also be presented and compared to those provided by staff. The pilot-test revealed the many challenges of measuring Baby-Friendly practices in neonatal settings, given the complexity and variability of care needs among this vulnerable pediatric population. Study findings will be used to fine-tune the adaptation and to finalize assessment tools that can be used to support the implementation and evaluation of Baby-Friendly practices in neonatal units.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».