Global epidemiology of human herpesvirus 8 in men who have sex with men: A systematic review and meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
Men who have sex with men (MSM) were highly vulnerable to HIV/AIDS and Human herpes virus 8 (HHV8), while the epidemiologic features of HHV8 among MSM remain obscure. We therefore performed a systematic review and meta-analysis to assess the burden of HHV8 in MSM. Electronic databases were searched for publications on HHV8 epidemiologic characteristics among MSM. Random-effect meta-analysis was applied to combine the HHV8 seroprevalence in MSM and odds ratios (ORs) for associated risk factors. Meta-regression and stratified analyses were performed to detect the potential sources of heterogeneity. The pooled HHV8 seroprevalence in MSM was 33.0% (95%CI 29.2%-37.1%). Significant factors associated with HHV8 included HIV (OR 3.70, 95%CI 2.93-4.67), STDs (OR 2.32, 95%CI 1.82-2.97), and high risk sexual behaviors (OR 1.50, 95%CI 1.17-1.92). Race (OR 1.44, 95%CI 0.94-2.12) and multiple sexual partners (OR 1.61, 95%CI 0.95-2.72) were also associated with HHV8 (P < 0.10). We found no significant association between IDU and HHV8 (OR 1.44, 95%CI 0.06-32.47). HHV8 is highly prevalent among MSM and the high risk behaviors may facilitate the transmission of this virus. This situation could be of significant public health importance, especially in the context of HIV coinfection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,023 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».