χ-Space Screening of Dermorphin-Based Tetrapeptides through Use of Constrained Arylazepinone and Quinolinone Scaffolds
Notice bibliographique
Résumé
Herein, the synthesis of novel conformationally constrained amino acids, 4-amino-8-bromo-2-benzazepin-3-one (8-Br-Aba), 3-amino-3,4-dihydroquinolin-2-one, and regioisomeric 4-amino-naphthoazepinones (1- and 2-Ana), is described. Introduction of these constricted scaffolds into the N -terminal tetrapeptide of dermorphin (i.e., H-Tyr- d -Ala-Phe-Gly-NH 2 ) induced significant shifts in binding affinity, selectivity, and in vitro activity at the μ- and δ-opioid receptors (MOP and DOP, respectively). A reported constrained μ-/δ-opioid lead tetrapeptide H-Dmt- d -Arg-Aba-Gly-NH 2 was modified through application of various constrained building blocks to identify optimal spatial orientations in view of activity at the opioid receptors. Interestingly, when the aromatic moieties were turned toward the C -terminus of the peptide sequences, (partial) (ant)agonism at MOP and weak (ant)agonism at DOP were noticed, whereas the incorporation of the 1-Ana residue led toward balanced low nanomolar MOP/DOP binding and in vitro agonism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».