MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2764191279 · doi:10.1093/pch/pxx086.088

BILIARY ATRESIA HOME SCREENING PROGRAM IN BRITISH COLUMBIA: EVALUATION OF FIRST TWO YEARS

2017· article· en· W2764191279 sur OpenAlexaffabout
Jessica P. Woolfson, Richard A. Schreiber, Alison Butler, J. W. Macfarlane, Janusz Kaczorowski, Lisa Masucci, Stirling Bryan, JP Collet

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Hepatobiliary Diseases and Treatments
Établissements canadiensVancouver Coastal HealthUniversité de MontréalBC Children's HospitalVancouver Coastal Health Research InstituteUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBiliary atresiaPediatricsReferralLiver diseaseLiver transplantationSurgeryFamily medicineInternal medicineTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Biliary atresia (BA), a rare newborn liver disease (1:19,000 births in Canada), is the leading cause of cirrhosis and liver related mortality in children. Early referral and timely surgical intervention (≤60 days of age) with a Kasai procedure (KP) offers the best chance for long-term survival without liver transplant. Taiwan has a universal BA screening program using infant stool colour cards (SCCs) with proven effectiveness. We report our experience following introduction of a similar BA screening program in BC OBJECTIVES: To assess the BC provincial BA home screening program performance and cost during the first 2 years of operation. DESIGN/METHOD: The study period was from program launch April 1, 2014 to March 31, 2016. SCCs were distributed to families upon discharge from the maternity ward. Parents were instructed to monitor their infant’s stool colour for the first month of life using photos of normal and abnormal stool colour on the SCC and contact the screening centre if concerned. Number of live births, BA cases and program costs were calculated. Frequency and reasons for contacting the centre were recorded. Card distribution was assessed by examining the number of SCCs re-ordered by maternity units compared with their number of births. Also, BC Children’s Hospital charts from four 2-week periods were randomly selected between July 2015 and June 2016 to determine SCC distribution rates based on nurse sign-off of the SCC box on the discharge sheet. Analyses of sensitivity, specificity, PPV and NPV of SCC performance were performed. The UBC IRB approved the study. RESULTS: There were 87,583 live births through the study period and 8 cases of BA (1:10,948). Four BA cases were identified by the SCC and four were missed. The median age of KP in the identified and missed groups was 51 and 112 days respectively. The sensitivity of the SCC was 50%, specificity 99%, PPV 5% and NPV 99%. The false positive rate was 0.08%. 126 maternity units received SCCs. Eight sites did not reorder sufficient number of SCCs based on their number of births, accounting for 2% of the provincial births. 1050 BCCH charts were reviewed. 63 did not contain a discharge record. Of the remaining 987 charts, 94% had the SCC signed off as a discharge item. Reasons for incomplete SCC sign off were early discharge and discharge sheets with multiple unsigned items. The total 2 year operational cost was $42,600 with the SCC cost per birth being $0.48. CONCLUSION: This first report of the BC BA screening program showed SCC case identification was associated with earlier age of KP. However, the SCC requires modification to improve its sensitivity. Specificity and distribution rates were high and program cost was low. Further assessment of the program after 5 years will provide additional information regarding outcomes and cost effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetPediatric Hepatobiliary Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207