MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2764211366 · doi:10.1093/pch/pxx086.082

MORTALITY OF MOTHERS OF INFANTS BORN WITH NEONATAL ABSTINENCE SYNDROME: A POPULATION-BASED TWENTY YEAR COHORT STUDY

2017· article· en· W2764211366 sur OpenAlexaffabout
Natasha Saunders, Abigail Amartey, Maria Chiu, Lei Zhou, Katie Harron, Ruth Gilbert, Astrid Guttmann

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensInstitute for Clinical Evaluative Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBirth certificatePopulationPoisson regressionPediatricsDemographyDeath certificateInfant mortalityCohortPregnancyCause of deathEnvironmental healthDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: With increasing rates of opioid use during pregnancy, the incidence of neonatal abstinence syndrome (NAS) is rising across North America. While perinatal outcomes for infants born with NAS have been well-described, little is known about long-term maternal health outcomes in this vulnerable population. OBJECTIVES: To describe all-cause mortality in mothers of infants born with NAS (NAS-mothers) and to compare their mortality rates and demographic characteristics to mothers of healthy infants (non-NAS mothers). DESIGN/METHODS: This population-based cohort study included mothers (aged 12 to 49 years) of 1,590,910 live births in Ontario, Canada (1994-2014) and used multiple health and demographic administrative databases. Infants born in hospital with and without NAS were identified through hospital birth records and linked to maternal healthcare and death certificate data. Poisson regression models estimated rate ratios of all cause mortality with 95% confidence intervals [CI’s]. RESULTS: 5130 NAS mothers and 1,585,780 non-NAS mothers were included with a median of 11.15 person years of follow-up. NAS mothers were younger (median age 27 years (IQR 23 – 32) vs. 30 (IQR 26 – 34), more often ≤19 years of age (6.3% vs. 3.9% in non-NAS mothers), and had a larger proportion of the population living in the lowest neighborhood income quintile (40.8% vs. 22.6%) and in rural areas (18.5% vs. 10.0%). Only half (46.8%) of NAS-mothers received addiction medicine services in the year prior to delivery of their infant. The mortality rate per 1000 follow-up years of NAS-mothers was 4.64 (95% CI 4.45, 4.85) compared to 0.58 (95% CI 0.58, 0.59) among non-NAS mothers. The unadjusted rate ratio for mortality in NAS vs non-NAS mothers was 7.96 (95% CI 7.62, 8.31). Accident or injury-related deaths accounted for 27.8% of deaths in NAS mothers and only 8.7% of non-NAS mothers whereas cancer-related deaths accounted for 6.6% and 35.5% deaths in these groups, respectively. CONCLUSION: The eight-fold higher mortality rate observed in mothers of infants with NAS is concerning. These findings suggest a pressing need to provide added support for women with chronic opioid use both during and after pregnancy. Further study of cause-specific mortality and other health outcomes including injury and mental health of this population is warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetPrenatal Substance Exposure Effects→Travaux en français237 207→