<scp>BDNF</scp> and <scp>BMI</scp> effects on brain structures of bipolar offspring: results from the global mood and brain science initiative
Notice bibliographique
Résumé
Objective To compare brain‐derived neurotrophic factor (BDNF) levels between offspring of individuals with bipolar disorders (BD) and healthy controls (HCs) and investigate the effects of BDNF levels and body mass index (BMI) on brain structures. Method Sixty‐seven bipolar offspring and 45 HCs were included (ages 8‐28). Structural images were acquired using 3.0 Tesla magnetic resonance imaging. Serum BDNF levels were measured using enzyme‐linked immunosorbent assay. Multivariate and univariate analyses of covariance were conducted. Results Significantly higher BDNF levels were observed among bipolar offspring, relative to HCs (P > 0.025). Offspring status moderated the association between BDNF and BMI (F1=4.636, P = 0.034). After adjustment for relevant covariates, there was a trend for a significant interaction of group and BDNF on neuroimaging parameters (Wilks’λ F56,94=1.463, P = 0.052), with significant effects on cerebellar white matter and superior and middle frontal regions. Brain volume and BDNF were positively correlated among HCs and negatively correlated among bipolar offspring. Interactions between BDNF and BMI on brain volumes were non‐significant among HCs (Wilks’λ F28,2=2.229, P = 0.357), but significant among bipolar offspring (Wilks’λ F28,12=2.899, P = 0.028). Conclusion Offspring status and BMI moderate the association between BDNF levels and brain structures among bipolar offspring, underscoring BDNF regulation and overweight/obesity as key moderators of BD pathogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».