MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2764277367 · doi:10.1093/pch/20.5.e88a

149: Type and Frequency of Reported Gastrointestinal Symptoms in Pediatric & Adult Type 1 Diabetes Patients Evaluated as Part of the CD-Diet Study

2015· article· en· W2764277367 sur OpenAlexaff
Farid H. Mahmud, K Noordin, Eric deMelo, Margaret Marcon, Esther Assor, Ernest Cutz, Jolie Davies-Shaw, Kamaljeet Sahota, Andrew Advani, Kevin Bax, M Beaton, Maria Cino, Paz Gállego, Jeremy Gilbert, Susan Kirsch, Dror Koltin, Margaret L. Lawson, David R. Mack, Chloë R. McDonald, Geetha Mukerji, Bruce A. Perkins, Fred Saibil, E Szentgyorgi

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueMicrobial Metabolites in Food Biotechnology
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNauseaAbdominal painVomitingType 1 diabetesVisual analogue scaleDiabetes mellitusInternal medicinePediatricsType 2 diabetesPhysical therapyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Type 1 Diabetes (T1D) patients present with gastrointestinal (GI) symptoms related to diabetes complications but also to other associated pathologies. In order to describe GI symptoms in patients with T1D, children, adolescents and adults were assessed as part of the screening phase of the Celiac Disease & Diabetes – Dietary Intervention & Evaluation Trial (CD-DIET). Individuals aged 8–35 years with T1D duration ≥1 year completed a self-reported questionnaire – Gastrointestinal Symptom Scale (GISS) to qualify for CD serology screening (www.celia-canddiabetes.com). GI symptoms were evaluated over the previous seven days, with an 9-item symptom questionnaire which included no symptoms, upper and lower abdominal pain, loss of appetite, nausea, loose or hard stool, vomiting and a Visual Analog Score (VAS, 0–100) to assess symptom severity. Age categories were defined as children 8–12 years, adolescents 13–18 years and adults 19–35 years. In total, 1095 patients completed the questionnaire; 283 (26%) children, 482 (44%) adolescents and 330 (30%) adults. Overall, 77% children, 79% adolescents and 79% adults reported no GI symptoms. In the group that had symptoms, adults most frequently reported lower (35%) and upper (28%) abdominal pain and loose stool (26%) while children reported lower (38%) and upper (44%) abdominal pain and nausea (26%) as main symptoms; similar to adolescents who referred lower (40%) and upper (34%) abdominal pain and nausea (13%) as main symptoms. Mean for the VAS score were low for all groups: 6.1/100 in children, 6.9/100 in adolescents and 6.2/100 for adults. In subjects reporting at least one GI symptom, a correlation between number of symptoms, severity and age group was seen, with adults reporting higher VAS scores for two symptoms (P=0.03) and ≥3 symptoms (P=0.02) compared to children. In conclusion, the frequency of GI symptoms was low in all groups of T1D subjects screened in clinic. The pattern of symptoms differed between the age groups and a stronger correlation was seen between number of symptoms and the severity in adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetMicrobial Metabolites in Food BiotechnologyTravaux en français237 207