Ontogenetic allometry of the digital rays of the leopard gecko (Gekkota: Eublepharidae; <i>Eublepharis macularius</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The role of allometry in producing the variation in autopodial morphology observed among the lizards is not well understood. Allometry of metapodial and digit lengths in the manus and pes of the primitively padless gekkotan ( Eublepharis macularius ) is explored using maximum‐likelihood repeated‐measures ANCOVA s with body length as the covariate. Estimated variance–covariance matrices differed significantly within and between autopodia, and integration was stronger among the metapodials than the digits. The first metapodial and the first digit of each autopodium exhibit the strongest covariances with each of the remaining components in each variance–covariance matrix, suggesting that the lengths of the first rays are important for allometric integration of both manus and pes. Metapodials scale isometrically and digits negatively allometrically; both display allometric heterogeneity among themselves in both autopodia. Both autopodia exhibit changes in proportion over the ontogenetic size range, attributable to variation in scaling among the components of the rays. Allometric coefficients do not vary among pedal digits, despite differences in phalanx number, although phalanx number is associated with differences in slope in the manual digits. This is suggestive of heterogeneity in allometry among the manual phalanges, which thus may be associated with variation in phalanx length within gekkotan digits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».