Temperature-dependent consumption of spiders by little brown bats (<i>Myotis lucifugus</i>), but not northern long-eared bats (<i>Myotis septentrionalis</i>), in northern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Intraspecific variation in diet has been observed in many species, including the geographically widespread little brown bat (Myotis lucifugus (Le Conte, 1831)). Spider consumption by M. lucifugus is more common in northern regions of their distribution, possibly due to reduced availability of aerial prey during low temperatures. However, in previously studied northern regions, M. lucifugus was the only bat species captured. The purpose of our study was to examine whether there is overlap in the diet and morphology of M. lucifugus and the northern long-eared bat (Myotis septentrionalis (Trouessart, 1897)), a species that commonly gleans prey, in the Northwest Territories, Canada. There were significant differences in the dietary composition and wing morphology of the two species, suggesting partitioning of resources. Both species consumed spiders, although unlike M. septentrionalis, the probability of M. lucifugus consuming spiders was significantly greater at low temperatures. Myotis lucifugus demonstrated a different pattern of spider consumption than in other northern regions where it consumes spiders throughout the summer, suggesting the possibility of resource competition where M. lucifugus overlaps with M. septentrionalis. Further research is needed to determine whether arthropods are seasonally limiting at high latitudes and to examine how these species capture nonaerial prey, including spiders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».