MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2764316767 · doi:10.1017/s0074180900209017

Temperature Variations from HST Imagery and Spectroscopy of NGC 7009

2003· article· en· W2764316767 sur OpenAlexaff
R. H. Rubin, Nishant Bhatt, R. J. Dufour, B. Buckalew, M. J. Barlow, X.-W. Liu, P. J. Storey, Bruce Balick, G. J. Ferland, J. P. Harrington, P. G. Martin

Notice bibliographique

RevueSymposium - International Astronomical Union · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSpace Telescope Science InstituteNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPlanetary nebulaAstrophysicsPhysicsSpectroscopyAbundance (ecology)Excited stateElectron temperatureSpectral lineElectronAstronomyAtomic physicsBiologyStarsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We obtained new HST/STIS long-slit spectra and WFPC2 imagery of the planetary nebula NGC 7009 in order to obtain high spatial resolution of the intrinsic flux ratio [O III] 4364/5008, which is a well-known diagnostic for electron temperature ( T e ). Our primary purpose was to quantify T e variations across the nebula. We address whether the observational data support the possibility that the [fractional] mean-square T e variation ( t 2 ) (Peimbert 1967) in NGC 7009 may be as large as ~0.1. Such large values are required to reconcile the “abundance dichotomy” by T e variations alone. The abundance dichotomy (discussed by Liu at greater length elsewhere in this volume) refers to the significantly higher heavy element abundances derived from optical recombination lines (e.g., a factor of ~5 for NGC 7009, Liu et al. 1995) compared with the corresponding values deduced from collisionally-excited lines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,729

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSymposium - International Astronomical UnionMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207