MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2764494259 · doi:10.7202/000171ar

Industry of Last Resort: Negotiating Admissible Identities in “Leisurescape”

2001· article· fr· W2764494259 sur OpenAlexaffvenueabout
Alan Law

Notice bibliographique

RevueLoisir et Société / Society and Leisure · 2001
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Aspects of Tourism Research
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNegotiationCommodificationTourismContext (archaeology)GentrificationIdentity (music)SociologyCultural tourismAestheticsPolitical scienceEconomyGeographyArtSocial scienceTourism geographyLawArchaeologyEngineeringCivil engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper interprets Collingwood Ontario’s negotiation of “leisurescape” in the context of global economic and cultural forces centering on the production of rural places as playgrounds for the urban middle class. Host communities that articulate “leisurescape” demanded by tourist resorts may certainly negotiate economic and cultural benefits, as well as bear the costs. However, negotiation of the place of “leisurescape” in relation to other sources of community identity is mediated by the depth, and breadth of alternative sources as well as the existence of platforms upon which symbolic negotiation can take place. Located in the literatures on urban gentrification and cultural commodification, the paper follows discourse converging on three symbolic “crises” centered on the community’s definitive shipyard site. It is argued that communities are not necessarily consigned to become opaque mirrors of the tourist gaze. Rather, resort development can stimulate the conscious negotiation of community symbols, potentially capable of co-locating industry and leisurescapes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,473
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLoisir et Société / Society and LeisureMême sujetDiverse Aspects of Tourism ResearchTravaux en français237 207