Notice bibliographique
Résumé
If a citizen can be created via music, as Jann Pasler has argued, then how might one “compose” a female citizen—a citoyenne—when the very concept of female citizenship was politically illegitimate?1 This article attempts to answer this question by examining the opera Sapho, the first full-length French opera on the celebrated ancient Greek poetess. It was written by the female author Constance-Marie de Salm (1767–1845), and set to music by the male composer Jean-Paul-Gilles Martini.2 Their collaboration was unusual. In general, composers and librettists in late eighteenth-century France were paid the same amount and had the same rights over their operas. Co-creators of different sexes, indicated by the titles Citoyenne Pipelet and Citoyen Martini on the libretto and the printed score, complicated this supposedly “equal” partnership.3 Unlike the gender-neutral English word “citizen,” the French, citoyenne is gendered female and may strike musicologists nowadays as particular. This gender asymmetry operating on the grammatical level skewed the reception of the opera. In a review published in 1795, the author, following the title page of the libretto, calls the librettist de Salm “Citoyenne Pipelet,” but names the composer simply as Martini. The specification of Pipelet’s gender with “citoyenne,” coupled with the omission of “citoyen,” emphasizes Pipelet’s gender, implying that it was natural for a male to compose an opera but unusual for a woman to write its libretto. This article aims to investigate this gender asymmetry. The opera Sapho, I propose, discloses a tension between gender and creative partnership in the history of opera and citizenship.4
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».