Labouring Feminism and Gendering Working-Class History, Toronto, 29 Sept.-2 Oct. 2005
Notice bibliographique
Résumé
Nearly 300 feminist and labour historians gathered at the Munk Centre for International Studies at the University of Toronto for this conference, which was organized by Franca Iacovetta, Rick Halpern, and myself. When we first conceived of the event we thought we might attract around 100 participants; the end result, then, was incredibly encouraging and gratifying. Since I first entered North America's labour history community some five years ago (having decided to move from University College London to the University of Toronto) I have heard a great deal of talk – or lament – about the many problems facing the field of labour history, indeed, of its declining interest and popularity. The conference last autumn was a very strong indicator that this is far from the truth, especially among feminist scholars eager to take new directions in the field. Not only is there clearly a new generation of graduate students interested in labour and working-class history, but they are helping to widen the boundaries, to bring in a diversity of approaches, and to engage with a wide range of paradigms and theoretical literatures. At the same times, senior feminist scholars at the conference were not protective of their approach to labour history, but engaging across the generations, probing, in dialogue. Indeed, their openness to dialogue made this conference ‘feel’ very different from the many labour history conferences I have attended in North America. The depth of scholarship evident in the many sessions and the energetic conversations that took place throughout the weekend made it clear to me that there is a very large, strong, and diverse group of scholars, from graduate students to senior professors, who are working towards rigorously gendered approaches to writing labour and working-class history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,071 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».