Out of Her Hands : On the Charlotte M. Brame Manuscripts in the O'Neill Collection (MSS 0141)
Notice bibliographique
Résumé
This article concerns the more than forty literary manuscripts held in the James O Neill papers at the University of California, San Diego, which hitherto have been attributed by Mandeville Special Collections to the prolific English author of sensational tales of romance in high places, Charlotte M. Brame .The first section of the article, Evidence of inauthenticity, presents detailed evidence to show that none of these manuscripts is in fact a genuine authorial holograph.The evidence concerned is not only circumstantial (concerning the interpretation of annotations on the manuscripts) but also physical (concerning hand-writing, paper, signature, and spelling) .The second section, Evidence of true provenance, considers the actual source of the manuscripts in question, again providing both physical and circumstantial evidence to support the contention that they were transcribed in the United States well after the author s death from previously published versions for commercial purposes at the instigation of William J. Benners, Jnr , self-proclaimed American agent of Brame.Attention is given here to the question of the extent to which Benners activities should be considered as fraudulent.The third section, Lessons to learn, represents a wide-ranging discussion of what can be learned more generally from these circumstances regarding the history of popular fiction in the Anglo-American world at the turn of the twentieth century, focusing particularly on the character of the prevailing copyright regimes.Though the spurious O Neill manuscripts can tell us nothing about the material practice of Charlotte M. Brame as a living author, they do give away a good deal about how her labours were afterwards exploited in the febrile conditions of the US popular fiction market at the turn of the twentieth century, when American soft power was beginning to expand inexorably across the globe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,003 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,062 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».