MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765084876 · doi:10.3168/jds.2017-12813

Predicting manure volatile solid output of lactating dairy cows

2017· article· en· W2765084876 sur OpenAlexafffund
J.A.D.R.N. Appuhamy, L.E. Moraes, Claudia Wagner‐Riddle, D. P. Casper, E. Kebreab

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAgriculture Sustainability and Environmental Impact
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of California, Davis
Mots-clésManureDry matterAnimal scienceNeutral Detergent FiberMulticollinearityOrganic matterMathematicsNutrientEnvironmental scienceChemistryBiotechnologyStatisticsAgronomyBiologyRegression analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Organic matter (OM) in livestock manure consisting of biodegradable and nonbiodegradable fractions is known as volatile solids (VS). According to the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Tier 2 guidelines, methane produced by stored manure is determined based on VS. However, only biodegradable OM generates methane production. Therefore, estimates of biodegradable VS (dVS; dVS = VS - lignin) would yield better estimates of methane emissions from manure. The objective of the study was to develop mathematical models for estimating VS and dVS outputs of lactating dairy cows. Dry matter intake, dietary nutrient contents, milk yield and composition, body weight, and days in milk were used as potential predictor variables. Multicollinearity, model simplicity, and random study effects were taken into account during model development that used 857 VS and dVS measurements made on individual cows (kg/cow per day) from 43 metabolic trials conducted at the USDA Energy and Metabolism laboratory in Beltsville, Maryland. The new models and the IPCC Tier 2 model were evaluated with an independent data set including 209 VS and dVS measurements (kg/cow per day) from 2 metabolic trials conducted at the University of California, Davis. Organic matter intake (kg/d) and dietary crude protein and neutral detergent fiber contents (% of dry matter) were significantly associated with VS. A new model including these variables fitted best to data. When evaluated with independent data, the new model had a root mean squared prediction error as a percentage of average observed value (RMSPE) of 12.5%. Mean and slope biases were negligible at <1% of total prediction bias. When energy digestibility of the diet was assumed to be 67%, the IPCC Tier 2 model had a RMSPE of 13.7% and a notable mean bias for VS to be overpredicted by 0.4 kg/cow per day. A separate model including OM intake as well as dietary crude protein and neutral detergent fiber contents as predictor variables fitted best to dVS data and performed well on independent data (RMSPE = 12.7%). The Cornell Net Carbohydrate and Protein System model relying on fat-corrected milk yield and body weight more successfully predicted dry matter intake (DMI; RMSPE = 14.1%) than the simplified (RMSPE = 16.9%) and comprehensive (RMSPE = 23.4%) models to predict DMI in IPCC Tier 2 methodology. New models and the IPCC Tier 2 model using DMI from the Cornell Net Carbohydrate and Protein System model predicted VS (RMSPE = 17.7-19.4%) and dVS (RMSPE = 20%) well with small systematic bias (<10% of total bias). The present study offers empirical models that can accurately predict VS and dVS of dairy cows using routinely available data in dairy farms and thereby assist in efficiently determining methane emissions from stored manure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetAgriculture Sustainability and Environmental ImpactTravaux en français237 207