Biochemical characterization of Borrelia burgdorferi’s RecA protein
Notice bibliographique
Résumé
RecA plays key roles in DNA recombination, replication and repair. Mutation of recA in the Lyme disease spirochete, Borrelia burgdorferi, fails to produce some of the phenotypes expected from study of recA mutation in other organisms. 'Missing' recA phenotypes include a lack of growth or viability effects, including in the presence of DNA damage, and a lack of a role in vlsE antigenic variation and infectivity. We present a purification and biochemical characterization of recombinant B. burgdorferi RecA protein. We find that B. burgdorferi RecA displays the expected properties of being a DNA-dependent ATPase, of having an intrinsic binding preference for ssDNA over dsDNA enhanced by ATP binding, of promoting DNA pairing and strand exchange reactions and of having a detectable coprotease activity with E. coli LexA repressor. DNA pairing and strand exchange reactions promoted by B. burgdorferi RecA show an unusually strong dependence upon the presence of the cognate ssDNA binding protein (SSB) but are very sensitive to inhibition by SSB when the ssDNA was prebound by SSB. This indicates B. burgdorferi RecA may have an enhanced requirement for recombinational mediators to promote RecA-SSB exchange, despite the absence of homologues of the RecF pathway proteins that normally play this role in eubacteria. Finally, we do not find any unusual, intrinsic properties of B. burgdorferi's RecA protein to explain the unusual phenotype of recA mutation and suggest that there may be alternative recombinase functions that could explain the 'missing' phenotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».