MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2765093292 · doi:10.1242/jeb.165084

Respiratory consequences of targeted losses of<i>Hoxa5</i>gene function in mice

2017· article· en· W2765093292 sur OpenAlexafffund
Kim Landry‐Truchon, Stéphanie Fournier, Nicolas Houde, A. Rousse, Lucie Jeannotte, Richard Kinkead

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecHôtel-Dieu de Québec
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMesenchymeBiologyRespiratory systemSpinal cordLungTidal volumeDiaphragm (acoustics)AnatomyControl of respirationVentilation (architecture)Internal medicineCell biologyNeuroscienceEmbryoMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fetal development of the respiratory tract and diaphragm requires strict coordination between genetically controlled signals and mechanical forces produced by the neural network that generates breathing. Being expressed in the mesenchyme of trachea, lung and diaphragm, and in phrenic motoneurons HOXA5 is a key transcription factor regulating lung development and function. Consequently, most Hoxa5−/− mutants die at birth from respiratory failure. However, the extensive effect of the null mutation makes it difficult to identify the origins of respiratory dysfunction in newborns. To address the physiological impact of Hoxa5 tissue-specific roles, we used conditional gene targeting with the Dermo1Cre and Olig2Cre mouse lines to produce specific Hoxa5 deletions in mesenchyme and motoneurons, respectively. Hoxa5 expression in mesenchyme is critical for trachea development, whereas its expression in phrenic motoneurons is essential for diaphragm formation. Breathing measurements in adult mice with whole body plethysmography demonstrated that at rest, only the motoneuron deletion affects respiration due to higher breathing frequency and decreased tidal volume. But subsequent exposure to a moderate hypoxic challenge (FiO2=0.12; 10 min) revealed that both mutant mice hyperventilate more than controls. Hoxa5flox/flox;Dermo1+/cre mice showed augmented tidal volume while Hoxa5flox/flox;Olig2+/cre mice had the largest increase in breathing frequency. No significant differences were observed between medulla-spinal cord preparations from E18.5 control and Hoxa5flox/flox;Olig2+/Cre mouse embryos that could support a role for Hoxa5 in fetal inspiratory motor command. According to our data, Hoxa5 expression in mesenchyme and phrenic motor neurons controls distinct aspects of respiratory development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental Biology→Même sujetNeuroscience of respiration and sleep→Travaux en français237 207→