MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765131410 · doi:10.1175/jcli-d-17-0202.1

On How the Middle Atmospheric Residual Circulation Responds to the Solar Cycle Close to the Solstices

2017· article· en· W2765131410 sur OpenAlexaboutno aff
Bodil Karlsson, Maartje Kuilman

Notice bibliographique

RevueJournal of Climate · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesVetenskapsrådet
Mots-clésSolsticeAtmospheric sciencesAtmosphere (unit)StratosphereShortwaveMesosphereEnvironmental scienceSolar cycleNorthern HemispherePolar nightClimatologyFlux (metallurgy)Atmospheric circulationSolar maximumSolar irradiancePhysicsMeteorologyGeologyAstronomyRadiative transferLatitudeChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract During high solar activity, the atmosphere receives more energy from the sun, particularly in the form of shortwave radiation. Most notable is the effect in the middle and upper atmosphere, which in general shows a positive temperature response due to physical and chemical processes that are intensified at high solar activity. It is thus surprising that a clear solar cycle signal is absent in the summer polar mesosphere region in spite of it being illuminated around the clock. In this study, it is investigated how the circulation in the summer mesosphere is affected by changes in the solar flux using a 30-yr run from the nudged version of the Canadian Middle Atmosphere Model (CMAM30). It is found that—in July—the solar cycle signal from direct solar heating is counteracted by an enhanced residual circulation, which adiabatically cools the region at a higher rate when the solar activity is above average. The dynamical cooling is partly initiated in the Southern Hemisphere winter stratosphere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,332
Score d'incertitude au seuil0,660

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ClimateMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207