Towards engineering distinct multi‐lamellated outer and inner annulus fibrosus tissues
Notice bibliographique
Résumé
The annulus fibrosus (AF) of the intervertebral disc (IVD) has a zonal distribution of phenotypically distinct cells. The outer AF (OAF) cells produce an extracellular matrix (ECM) rich in type I collagen with little proteoglycans, whereas the ECM of the inner AF (IAF) has abundant type II collagen and proteoglycans. The inhomogeneous distribution of the ECM in the AF may reflect the complex mechanical forces that the IVD experiences. A bioengineered AF tissue should recapitulate both the inner and outer zones in order to have proper functionality. The aim of this study is to generate multi-lamellated OAF and IAF tissues with ECM compositions that resemble their zonal origin using polycarbonate urethane (PU) scaffolds. It was observed that supplementation of the media with insulin-transferrin-selenium (ITS) and proline yielded tissues with good cellularity. However, IAF cells accumulated only type I collagen, similar to OAF cells. Addition of dexamethasone and sodium pyruvate induced the accumulation of IAF tissues rich in type II collagen and aggrecan, without altering the accumulation of type I collagen in OAF tissues. Dexamethasone stimulated mitochondrial membrane potential in both tissues in the presence of sodium pyruvate, suggesting a relationship between the mitochondrial aerobic respiratory state and dexamethasone signalling during the in vitro-tissue formation by OAF and IAF cells. Inhibition of the glucocorticoid receptor blocked the stimulation of mitochondrial membrane potentials and type II collagen accumulation. In summary, biologically distinct multi-lamellated OAF and IAF tissues can be generated, which will facilitate advancement towards the goal of engineering a biological IVD replacement. © 2017 Orthopaedic Research Society. Published by Wiley Periodicals, Inc. J Orthop Res 36:1346-1355, 2018.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».