Canadian Official Development Aid to Latin America: The Struggle over the Humanitarian Agenda, 1963–1977
Notice bibliographique
Résumé
During the 1970s, as part of the Third Option policies of the federal government under Pierre Elliott Trudeau, Canada’s Official Development Aid (ODA) policy for Latin America was revised to give the private sector greater maneuverability within parts of Latin America and the Caribbean. This article’s focus on the internal and external institutional debates that surfaced over the shift from a humanitarian to a market-driven agenda reveals a moment in Canadian history when the nation’s external affairs cohesiveness was destabilized, marginalizing religious and humanitarian stakeholders that in the past had been instrumental in complementing and advancing Canada’s relief and rehabilitation efforts across the global South. An examination of the historical evidence suggests that Canada’s public “goodwill” of the 1950s and 1960s did not narrow in on Latin America during the early stages of ODA policy implementation; instead, it was the private sector that focused on this region. The shift in the ODA agenda was a direct response to the private sector’s regional business strategy as well as a foreign policy initiative to support US containment. The analysis concludes that this implicated Canada in the humanitarian crisis generated by the implementation of US Cold War policies in Latin America and the Caribbean during the 1970s, forcing humanitarian and religious groups to centre their attention on the region and ultimately leading to an ideological confrontation between sectors of civil society and government.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».