MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765144131 · doi:10.2217/cnc-2017-0009

Academic outcomes and accommodations following adolescent sport-related concussion: a pilot study

2017· article· en· W2765144131 sur OpenAlexaff
Kelly Russell, Erin Selci, Stephanie Chu, Adrian Rozbacher, Michael J. Ellis

Notice bibliographique

RevueConcussion · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensManitoba Harm Reduction NetworkChildren’s Health Research InstituteUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcussionInterquartile rangeMedicinePhysical therapyAbsenteeismRivermead post-concussion symptoms questionnairePsychologyClinical psychologyInjury preventionPoison controlEmergency medicineRehabilitationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: The purpose of this study was to examine academic achievement, absenteeism and school accommodations following adolescent sport-related concussion (SRC). METHODS: A case-series was conducted among grade 8-12 students who suffered an SRC. The primary outcomes were change in pre- and post-concussion overall, core report card grade point average (GPA) and absenteeism due to concussion. The most helpful school accommodations were tabulated. RESULTS: Pre- and post-concussion GPA was obtained from 33 students - 16 (48%) developed persistent post-concussion symptoms (symptoms lasting >4 weeks). There was no significant difference in pre- and post-concussion grades among students with a SRC for overall (p = 0.75) or core (p = 0.56) GPA. The median number of missed school days was 4 (interquartile range [IQR]: 2-8). Allowing for physical and cognitive rest was identified as the most helpful accommodation (30%). CONCLUSION: Larger studies should investigate the role that school accommodations and development of persistent post-concussion symptoms have on academic outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,636

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,129
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConcussionMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207