Eradication of eucalyptus weevils in apples by ethyl formate
Notice bibliographique
Résumé
Export of Pink Lady™ apples from Australia have been significantly affected by infestations of adult eucalyptus weevil (eucalyptus snout beetle or gum tree weevil). These weevils do not damage apple trees or fruit, but rest at the petiole portion of apples when selecting overwintering sites. As a result apples infested with live eucalyptus weevils leads to rejection for export. Usage of methyl bromide as post harvest treatment is restricted under the Montreal Protocol. Therefore, it has become important to develop an alternative safe fumigant as an eradication method for eucalyptus weevil on apple. Laboratory experiments were conducted to evaluate ethyl formate, which is a naturally occurring volatile chemical present in many plant commodities, as fumigant for eradication of the eucalyptus weevil on apples. Laboratory and cool storage trials show that ethyl formate is highly toxic to the eucalyptus weevil and low phytotoxic to the fruit. Complete control can be achieved at 30 g m-3 of ethyl formate at 25ºC for 24 hours exposure with and without apple. In comparison with untreated apples, the colour and texture have no change 1, 2 and 3 weeks after treatment. Four field trials were conducted in cool storages (the capacity ranged from 250-900 tonnes) in Western Australia. The ethyl formate was applied at dosage of 50-55 g m-3 and low temperature (4-8ºC) for 24 hours exposure. All eucalyptus weevils were killed and after 1 day aeration, residue of ethyl formate declined to natural levels (0.05-0.2 mg kg-1). Phytotoxicity studies showed no effect on morphology or taste of apples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».