MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765172278 · doi:10.2196/resprot.8599

Côte d’Ivoire Dual Burden of Disease (CoDuBu): Study Protocol to Investigate the Co-occurrence of Chronic Infections and Noncommunicable Diseases in Rural Settings of Epidemiological Transition

2017· article· en· W2765172278 sur OpenAlexvenueno aff
Ikenna C. Eze, Clémence Esse, Fidèle K. Bassa, Siaka Koné, Félix Acka, Loukou Blaise Yao, Medea Imboden, Fabienne N. Jaeger, Christian Schindler, Mireille Dosso, Véronique Laubhouet-Koffi, Dinard Kouassi, Eliézer K. N’Goran, Jürg Utzinger, Bassirou Bonfoh, Nicole Probst‐Hensch

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHealth, Environment, Cognitive Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNovartis Foundation
Mots-clésBiobankMedicineMalariaEpidemiologyEpidemiological transitionEnvironmental healthPopulationCohortCohort studyDiseaseGlobal healthDisease burdenPublic healthImmunologyInternal medicinePathologyBiologyBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Individual-level concomitance of infectious diseases and noncommunicable diseases (NCDs) is poorly studied, despite the reality of this dual disease burden for many low- and middle-income countries (LMICs). OBJECTIVE: This study protocol describes the implementation of a cohort and biobank aiming for a better understanding of interrelation of helminth and Plasmodium infections with NCD phenotypes like metabolic syndrome, hypertension, and diabetes. METHODS: A baseline cross-sectional population-based survey was conducted over one year, in the Taabo health and demographic surveillance system (HDSS) in south-central Côte d'Ivoire. We randomly identified 1020 consenting participants aged ≥18 years in three communities (Taabo-Cité, Amani-Ménou, and Tokohiri) reflecting varying stages of epidemiological transition. Participants underwent health examinations consisting of NCD phenotyping (anthropometry, blood pressure, renal function, glycemia, and lipids) and infectious disease testing (infections with soil-transmitted helminths, schistosomes, and Plasmodium). Individuals identified to have elevated blood pressure, glucose, lipids, or with infections were referred to the central/national health center for diagnostic confirmation and treatment. Aliquots of urine, stool, and venous blood were stored in a biobank for future exposome/phenome research. In-person interviews on sociodemographic attributes, risk factors for infectious diseases and NCDs, medication, vaccinations, and health care were also conducted. Appropriate statistical techniques will be applied in exploring the concomitance of infectious diseases and NCDs and their determinants. Participants' consent for follow-up contact was obtained. RESULTS: Key results from this baseline study, which will be published in peer-reviewed literature, will provide information on the prevalence and co-occurrence of infectious diseases, NCDs, and their risk factors. The Taabo HDSS consists of rural and somewhat more urbanized areas, allowing for comparative studies at different levels of epidemiological transition. An HDSS setting is ideal as a basis for longitudinal studies since their sustainable field work teams hold close contact with the local population. CONCLUSIONS: The collaboration between research institutions, public health organizations, health care providers, and staff from the Taabo HDSS in this study assures that the synthesized evidence will feed into health policy towards integrated infectious disease-NCD management. The preparation of health systems for the dual burden of disease is pressing in low- and middle-income countries. The established biobank will strengthen the local research capacity and offer opportunities for biomarker studies to deepen the understanding of the cross-talk between infectious diseases and NCDs. TRIAL REGISTRATION: International Standard Randomized Controlled Trials Number (ISRCTN): 87099939; http://www.isrctn.com/ISRCTN87099939 (Archived by WebCite at http://www.webcitation.org/6uLEs1EsX).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,905

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,170
Tête enseignante GPT0,527
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetHealth, Environment, Cognitive AgingTravaux en français237 207