Notice bibliographique
Résumé
In this issue of the CUAJ, Vigneault et al published their work validating a French-Canadian version of the Expanded Prostate Cancer Index Composite (EPIC) questionnaire in a French-Canadian population.This represents an important step forward in the quest to incorporate patient-reported outcomes (PRO) into routine clinical practice.There is a multitude of evidence that we, as prostate cancer healthcare providers, underestimate the treatment-related symptom burden of our patients.1 Although, we may frequently minimize this symptom burden in the face of the almighty endpoint of oncological cure, the fact remains that impacts on health-related quality of life are significantly associated with satisfaction with care among both patients and their spouses.2 As such, assessment of a patient's treatment-related symptom burden using a validated questionnaire not only seems intuitive, but has been proposed as a quality indicator in the treatment of early-stage prostate cancer.3 These PROs are not unique to prostate cancer and recently there has been an explosion in the development of PROs for many benign and malignant disease processes within urology; 4 however, routine incorporation of these instruments into the clinic can be problematic.Studies evaluating integration of these instruments into clinical practice have noted that perceived interruptions in clinic efficiency may represent a barrier to widespread adoption.5 Nonetheless, there is objective evidence that systems which maximize the potential of PROs can improve care.Basch et al randomized patients receiving chemotherapy for metastatic cancer to standard of care symptom monitoring or a novel web-based PRO questionnaire platform.If a participant in the PRO group reported a severe or worsening symptom, the clinical nurse responsible for the patient was sent an automated email alert.When compared to the standard of care group, patients in the PRO intervention experienced improved overall survival, improved quality of life, fewer emergency room visits, and a longer time on chemotherapy.6,7 Cancer Care Ontario endorses the use of PROs with the measurable target of having 70% of patients complete these questionnaires."Your Symptoms Matter" kiosks are available at 14 regional cancer centres and 28 partner hospitals across Ontario.A web-based application is also available for patients to use via their home computers (https://isaac.cancercare.on.ca/).Currently, more than 27 000 cancer patients are screened for changes in symptom burden each month through the system.The program originally began using the Edmonton Symptom Assessment Scale (ESAS) to track patient health-related quality of life.Realizing that the ESAS
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,106 | 0,242 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».