Using Brothel Leadership to Improve Condom Use among Brothel-based Female Sex Workers in Abuja, Nigeria: Results of a Cluster Randomized Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Support by brothel leaders and the promotion of a conducive environment for HIV prevention programs within brothel establishments are important to promote a safe working environment for Brothel-Based Female Sex Workers (BB FSWs). This study assesses the effects of a cluster randomized pilot trial examining the use of brothel leaders to improve consistent condom use by FSWs residing in brothels and also assessed the feasibility of implementing a similar intervention on a broader scale. Ten brothels in Abuja, Nigeria were randomized and exposed to the experimental (n=5) and control (n=5) arms of the intervention. The feasibility of the intervention and consistent condom use outcomes by FSWs with different partner types as well as condom negotiation self-efficacy were measured. Condom use outcomes and condom negotiation self-efficacy outcomes were analysed using multi-level mixed regression models. A total of 243 FSWs were recruited into the study (control n=66 and experimental n=177) and 107 of them (44%) were available at 16 weeks follow-up. The intervention demonstrated feasibility and positive outcomes for consistent condom use with boyfriends, casual partners and clients of FSWs were obtained. The interaction effect between condition and time indicated increased consistent condom use with boyfriends in the experimental condition (p=0.02). Adherence to the intervention by the FSWs was moderate with the mean sessions attended at 4.4(SD=2.0). The attrition rate during the intervention was high due to mobility of the FSWs. The intervention showed feasibility and effect outcomes indicate promise in enhancing condom use with steady partners of BB FSWs. The design of HIV prevention interventions may benefit from the inclusion of gatekeepers in the promotion of condom use within the brothel, but an adequately powered phase III trial is needed to inform large-scale implementation of this approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».