Lower complication rates with office-based D&C under ultrasound guidance for missed abortion
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Missed abortion (MA) can be managed expectantly, medically or surgically. Surgical management has been performed safely in the office setting by suction dilation and curettage (D&C). Prior studies suggest that intraoperative ultrasound guidance (USG) may reduce complications for first-trimester therapeutic abortion. The aim of this study was to evaluate the safety of office D&C for MA using real-time USG. METHODS: This retrospective cohort study included 255 patients who underwent office D&C under USG for first trimester MA at a single university-affiliated fertility clinic during January 2011-December 2013. Transabdominal USG was utilized during the procedure and was immediately followed by a transvaginal ultrasound examination to confirm full evacuation. Intra- and postoperative complication rates were compared to previously published data. RESULTS: There were no intraoperative complications, including excessive blood loss or uterine perforation. Two of the 255 patients (0.87%) were diagnosed with RPOCs requiring uterine re-evacuation. This rate of RPOCs was superior to rates previously reported for D&Cs without USG (2.6-4.9%, P=0.046). There were no other post procedure complications identified. CONCLUSIONS: We observed very low complications rate in Office-based D&C under USG, lower than those reported in the literature with unguided D&C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».