Vortex dynamics and flow-induced vibrations arising from a vortex ring passing tangentially over a flexible plate
Notice bibliographique
Résumé
The extraction of energy from vortical structures advecting through an ambient environment is a topic of interest due to the potential to power miniature in situ sensors and monitors. This work investigates the vortex dynamics and flow-induced vibrations of a flexible plate arising from a vortex ring passing tangentially over it. Experimental measurements of the flow field and plate dynamics are performed in tandem with a coupled potential flow/Kirchhoff-Love plate model in order to (i) elucidate the physics of the vortex-plate interactions in the specified orientation and relate the energy exchange between the ring and the plate to the attendant vortex dynamics; (ii) validate the potential flow model and provide any needed corrections to account for the simplifying assumptions; and (iii) provide empirical data for estimating energy harvesting capabilities in the specified orientation. The plate loading arises as a result of an initial down-wash, followed quickly by a region of reduced pressure as the vortex core passes over the plate. The fundamental physics of the interaction is discussed, identifying three regimes. When the centerline of the vortex ring is positioned greater than approximately 2 vortex ring radii away from the plate it can be considered to be in the far-field, and the resulting vibrations are well predicted through potential flow, once the plate dynamics are corrected for edge effects arising from a finite plate width. As the offset distance of the vortex ring is decreased, diffusion of induced vorticity on the plate into the flow field significantly alters the fluid dynamics, pressure loading, and the resultant plate dynamics, and dramatically increases the strain energy in comparison with the potential flow model predictions. A first-order correction to the potential flow model is proposed to account for the finite plate width, while empirical correlations are presented for the plate strain energy in cases where ring/induced vorticity interactions are significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».