Alfred W McCoy. A Question of Torture: CIA Interrogation, fvni the Cold War to the War on Terror (American Empire Project) New York: Henry Holt and Company. 2006. Pp. 290. $15.00.
Notice bibliographique
Résumé
details some fascinating consequences of the Sims Act (one enterprising distributor attempted to project a Johnson fight film across the Canadian border to be rephotograped in the U.S., though his plan to cross state borders in this manner and thus evade the law were thwarted in court!), he rightly emphasizes its most important legacy to film censorship, in the articulation of the commerce theory of cinema.In his conclusion, Grieveson goes on to show how the Mutual Film Corporation v. Ohio case first centered on property rights, but switched gears to a freedom of speech emphasis as it percolated up through the court system to the Supreme Court.The 1915 decision, then, merely finalized a conceptualization of cinema that had already been internalized by the film industry in its efforts to avoid censorship, though it guaranteed the long-term institutionalization of that framework.The film industry would ultimately win First Amendment protection in 1952, but even after that it would continue churning out de-politicized drivel for the most part.Policing Cinema expands our understanding of how that drivel came to dominate American cinema, and how nativist and racist agendas informed the classical Hollywood regime.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».