Cross-incompatibility and self-incompatibility: unrelated phenomena in wild and cultivated potatoes?
Notice bibliographique
Résumé
Knowledge of internal hybridization barriers is relevant for germplasm conservation and utilization. The two pre-zygotic barriers are pollen–pistil self-incompatibility (SI) and cross-incompatibility (CI). To ascertain whether SI and CI were phenotypically related phenomena in potatoes, extensive intra- and interspecific, both intra- and interploidy breeding relationships were established, without previous assumptions on the compatibility behavior of the studied germplasm. Pollen–pistil relationships were analyzed at the individual genotype/accession/family level. In two seasons, 828 intra- and interspecific genotypic combinations were performed, using accessions of the wild potatoes Solanum chacoense Bitter (2n = 2x = 24), S. gourlayi Hawkes (2n = 2x = 24; 2n = 4x = 48), and S. spegazzinii Bitter (2n = 2x = 24), full-sibling (hereinafter “full-sib”) families (2n = 2x = 24) within/between the latter two diploids, and S. tuberosum L. (2n = 4x = 48) cultivars. Pollen–pistil incompatibility occurred in the upper first third of the style (I 1/3 ) in all selfed diploids. In both the intra- and interspecific combinations, the most frequent relationship was compatibility, followed by I 1/3 , but incompatibility also occurred in the stigma and the style (middle third and bottom third). We observed segregation for these relationships in full-sib families, and unilateral and bilateral incompatibility in reciprocal crosses between functional SI genotypes. Cross-incompatibility in potatoes is, apparently, controlled by genes independent of the S-locus or its S-haplotype recognition region (although molecular evidence is needed to confirm it), with segregation even within accessions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».