Performance of broiler fed on diet containing Koroch (Pongamia pinnata) seed cake
Notice bibliographique
Résumé
A total of 180 day old broiler chicks (Cobb 500) were allocated randomly to five treatment groups with 3 replicate having 12 birds in each reared for a period of 28 days. The aim of this study was to find out whether koroch seed cake (KSC) had any effect upon broiler at different age group. Therefore, two diets were formulated: 1) basal diet with 0% KSC and 2) basal diet with 2% KSC. The birds of different treatment groups received either diet i or ii in the following way: Control group (T1)=0% KSC throughout the experimental period, T2 =1st 21days 0% KSC diet + rest 7 days 2% KSC diet, T3=1st 14days 0% KSC diet + rest 14 days 2% KSC diet, T4=1st 7 days 0% KSC diet + rest 21 days 2% KSC diet, and T5=2% KSC throughout the experimental period. Body weight, body weight gain, feed consumption and mortality of broilers were recorded weekly and also whole experimental period. Feed conversion ratio (FCR) was also calculated. Weekly body weight and body weight gain did not show significant differences during 1st, 2nd and 4th week of age, while significant differences were found in 3rd week of age. In 3rd week, the body weight and body weight gain was the lowest in T5 (fed 2% KSC diet) among the Treatments. The final body weight was 906.69, 864.05, 869.92, 860.87 and 838.89 g for T1, T2, T3, T4 and T5, respectively and found non-significant result. Similar pattern of result found in body weight gain of the birds. Feed intake and feed conversion ratio of birds at different weeks and during whole experimental period did not differ significantly (p>0.05). All the meat yield parameters showed a non-significant effect of age of broilers fed with 2% KSC. Results of this experiment revealed that the feeding of 2% KSC at different ages fail to show any significant effect on broiler performance.Bang. J. Anim. Sci. 2017. 46 (2): 88-94
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».