Direct Pore-Level Examination of Hydraulic Electric Analogy in Porous Media
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Taking advantage of the analogy between hydraulic and electrical flows to facilitate the prediction of porous media characteristics is a longstanding practice in petroleum engineering. The relationship between hydraulic and electrical properties is widely used in well-logs interpretation and characterization of transport properties of porous media relying on the strong correlation between electric and hydraulic flow conductance. However, due to the lack of direct investigations, the similarity among their pathways/tortuosities is still unclear. It is a challenging and almost impractical task to identify the streamlines experimentally. Here a series of direct finite element numerical simulations are conducted within pore-level microstructures to extract and compare the streamlines of both electric and fluid flow currents and examine the accuracy of the analogy by predicting the petrophysical characteristics of the case studies. The fluid flow and electric transports are simulated through pore-level digital rocks of synthetic unconsolidated sand packs representing the Athabasca oil sands deposit as the second largest oil reserve in the world. The formation factor, porosity, and absolute permeability of the media under consideration are predicted, and consequently, the streamlines of both electric and hydraulic currents are extracted and compared in terms of length, shape, and pathways. According to the results, the fluid flow pathways pose differently and are longer than the homogeneous electric current streamlines. The ratio between the hydraulic and electric tortuosities follows a polynomial trendline, and a local extremum occurs at the porosity of eighteen percent. Pedotransfer functions for tortuosities, dimensionless permeability, and formation factor are proposed underpinning the rigorous relationships between transport processes in rocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».