MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765270518 · doi:10.5539/ass.v13n11p13

The Political Knowledge of University Students (A Comparative Study between Jordan and Libya)

2017· article· en· W2765270518 sur OpenAlexvenueno aff
Alfeetouri Salih Mohammed Alsati, Al-Sayed Abd ulmutallab Ghanem

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAcademic Freedom and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsPolitical processPolitical communicationPolitical culturePolitical scienceSample (material)Public relationsSociologySocial scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current research aims at identifying and measuring the political knowledge of the students of the two universities of Al- Balqaa in Jordan and Omar Al- Mokhtar in Libya. The two communities are almost similar in terms of the social formation, Arab customs and traditions, the Bedouin values, the difference in the institutional age and the political stability.The study attempts to measure and compare the political knowledge in the communities of the two universities using the descriptive and comparative analytical method. The study uses a 400 random questionnaire of 30 paragraphs to measure eight indicators divided into internal and external political knowledge, and other aspects of knowledge: general political knowledge, knowledge of the political institutions and leaders, the political interest, the geographical and historical knowledge, and knowledge of the methods of exercising the political process. The study also attempts to identifying the most important sources and the role of the university in university students’ political knowledge.The results show that the level of the political knowledge is medium while its level in the sample of the Jordanian students is high. According to the samples, the internal political knowledge is more than the external knowledge with a lack of interest in the political matters. The samples do not consider the political matters as their priorities. The political knowledge as a whole needs to much effort to be exerted to confront the current circumstances. The variables of the place of resident, age and the educational level make big difference in the political knowledge. In contrast, the level of the parental education does not create big differences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetAcademic Freedom and PoliticsTravaux en français237 207