Basolateral amygdala–ventromedial prefrontal cortex connectivity predicts cognitive behavioural therapy outcome in adults with obsessive–compulsive disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cognitive behavioural therapy (CBT), including exposure and ritual prevention, is a first-line treatment for obsessive-compulsive disorder (OCD), but few reliable predictors of CBT outcome have been identified. Based on research in animal models, we hypothesized that individual differences in basolateral amygdala-ventromedial prefrontal cortex (BLA-vmPFC) communication would predict CBT outcome in patients with OCD. METHODS: We investigated whether BLA-vmPFC resting-state functional connectivity (rs-fc) predicts CBT outcome in patients with OCD. We assessed BLA-vmPFC rs-fc in patients with OCD on a stable dose of a selective serotonin reuptake inhibitor who then received CBT and in healthy control participants. RESULTS: We included 73 patients with OCD and 84 healthy controls in our study. Decreased BLA-vmPFC rs-fc predicted a better CBT outcome in patients with OCD and was also detected in those with OCD compared with healthy participants. Additional analyses revealed that decreased BLA-vmPFC rs-fc uniquely characterized the patients with OCD who responded to CBT. LIMITATIONS: We used a sample of convenience, and all patients were receiving pharmacological treatment for OCD. CONCLUSION: In this large sample of patients with OCD, BLA-vmPFC functional connectivity predicted CBT outcome. These results suggest that future research should investigate the potential of BLA-vmPFC pathways to inform treatment selection for CBT across patients with OCD and anxiety disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».