MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765318354 · doi:10.5539/jms.v7n4p76

Project Quality Management Performance: An Insight to Sustainable Development Initiatives in Oil and Gas Host Communities

2017· article· en· W2765318354 sur OpenAlexvenueno aff
Prince Destiny Ugo

Notice bibliographique

RevueJournal of Management and Sustainability · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueConstruction Project Management and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessVendorQuality (philosophy)Project managementProject management triangleContext (archaeology)Process managementProject stakeholderQuality managementProject charterMarketingEconomicsManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A fundamental principle of project quality management is that quality is planned into project and not inspected through project. In the context of host communities in developing countries with mineral exploration activities construction projects and contracts generally is a key provider of employment in both short, medium and long term and particularly for the locals, therefore the incorporation of quality management systems in project life cycle is paramount for sustainable development. Ensuring project quality plays an important role in socio-economic development of people as it provides the most basic infrastructure that promotes economic activities. Quality management systems (QMS) has significant value relating to project quality and cost reduction and a comprehensive quality management culture can promote project success, mutual beneficial relationship and organisational sustainability. This study provides empirical findings emanating from local vendor(s) understanding, compliance and implementation of quality management systems in a multinational oil company (MNOC) community assisted projects. The study utilised SPSS version 22 for the statistical data analysis and Goodness-of-fit-test interrogated the assumption that contractors are not complying with quality management systems in project execution. The study found inter alia that 65% of the vendors are registered as closed corporation (sole proprietorship), 15% were limited liability companies, while 20% belong to other category such as subcontractors. Furthermore, 98% of the 222 respondent are yet to develop a quality manual and a conceptual nominated vendor system (NVS) project quality model was developed to improve the contract award and project management status quo, with emphasis on the need for integration of quality management systems in project life cycle for the oil and gas host communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,469
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Management and SustainabilityMême sujetConstruction Project Management and PerformanceTravaux en français237 207