Analgesic Effect – Comparison of Paracetamol Administered Intermittently and Through Patient-Controlled Analgesia Pump after Lumbar Discectomy: a Prospective Clinical Study
Notice bibliographique
Résumé
Lumbar discectomy is the most common surgical treatment for intervertebral disc extrusion. Postoperative pain is a common clinical problem that greatly affects the length of hospitalization, functional status and patient quality of life. Th e aim of this study was to compare the postoperative analgesic effi cacy of paracetamol administered intermittently and through patient-controlled analgesia (PCA) pump following single level lumbar discectomy. Patients who underwent elective lumbar discectomy of intervertebral disc extrusion at the L4-L5 level diagnosed by magnetic resonance of the lumbosacral spine were included in the study. Pain was assessed at regular intervals for 48 hours through a shortened version of McGill pain questionnaire translated in the Croatian language. When pain was monitored as a summarized variable for each measurement, PCA group significantly stood up after 24 hours with better perception of pain compared to the intermittent group (c2-test, p<0.05). Adequate pain relief is an important aspect of postoperative care in spinal surgery patients. Postoperative use of paracetamol through PCA pump achieved better pain control and pain management versuspostoperative use of intermittent paracetamol analgesia after lumbar discectomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».