MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765337345 · doi:10.1525/ncl.2016.70.4.427

Jane Austen’s Balls

2016· article· en· W2765337345 sur OpenAlexaff
Meaghan Malone

Notice bibliographique

RevueNineteenth-Century Literature · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiterature Analysis and Criticism
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDanceGazeMasculinityMale gazeScrutinyNarrativeHuman sexualityPower (physics)Gender studiesAestheticsSociologyArtPsychologyPsychoanalysisLiteraturePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Meaghan Malone, “Jane Austen’s Balls: Emma’s Dance of Masculinity” (pp. 427–447) Jane Austen’s scenes of dance are at the narrative heart of each of her novels, places where heroine and hero meet and flirt according to rigid prescriptions for chaste courtship. In this essay, I argue that Austen develops her characters’ sexuality within these very conventions, and uses dance as her primary means for sexualized social interaction. Austen’s ballrooms are spaces of intense erotic intimacy, sites that foreground her characters’ bodies and allow women to gaze upon men. This inversion of the male gaze is especially pronounced in Emma (1816), a novel in which the male body is systemically filtered through the eyes of women. Men become objects of female scrutiny in the ballroom as Austen highlights the social and sexual power of the female gaze. The masculine ideal that Austen subsequently creates validates female desire and facilitates reciprocity between Mr. Knightley and Emma: ultimately, each adapts to the other’s expectations of what they “ought to be.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0080,007
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNineteenth-Century LiteratureMême sujetLiterature Analysis and CriticismTravaux en français237 207