Precommercial thinning of overtopping aspen to release coniferous regeneration in a boreal mixedwood stand
Notice bibliographique
Résumé
We used precommercial thinning (PCT) to accelerate natural succession in an 8-year-old, even-aged stratified mixture, in which trembling aspen (Populus tremuloides) overtopped a dense understory of balsam fir (Abies balsamea) and spruce (Picea mariana, P. glauca). In addition to an unthinned control, we applied three residual aspen spacings (2.5, 3.0 and 3.5 m) while retaining all understory conifers, and a 3.0-m spacing retaining only small conifers (<1/3 of the aspen crop tree height). PCT improved survival of spruce, increased diameter growth of aspen by 90% and doubled diameter and height growth of conifers, without differences among spacings or between levels of conifer retention after 10 years. The level of conifer retention did not affect aspen growth response, but appeared to influence the occurrence of browsing on aspen and balsam fir. Retaining only small conifers decreased regeneration density of balsam fir in favour of abundant vegetative reproduction of red maple (Acer rubrum) and beaked hazelnut (Corylus cornuta). Live crown characteristics and stand structure indicate that thinning caused a shift from overtopping of aspen to an intimate mixture of species sharing the growing space. This study confirms PCT as a means of accelerating natural succession in a boreal mixedwood stand, thereby securing the coniferous component at the early stage of development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».