"If we have the knowledge, then that is power to help our expectant moms": Northern Ontario health care students' knowledge and attitudes addressing alcohol consumption during pregnancy.
Notice bibliographique
Résumé
The current document is a paper-based dissertation investigating health care professionals’ knowledge, attitudes, and self-efficacy regarding fetal alcohol spectrum disorder (FASD) and alcohol consumption during pregnancy. This dissertation incorporates findings from a secondary data analysis of health care professionals in Ontario, as well as original data from health care students training in Northern Ontario. While previous research has demonstrated that health care professionals remain under-educated concerning FASD and alcohol use during pregnancy, limited research has investigated the knowledge and experiences of health care students. The first paper included is a secondary data analysis of the 2001-2002 Fetal Alcohol Syndrome Survey for Health Professionals. Ontario-specific data (N=834) were used to examine the awareness of FASD held by various provider groups in both rural and urban settings. Results from this study indicate that many physicians, midwives, and other health care professionals may have inconsistent knowledge regarding the impact of prenatal alcohol exposure, resulting in mixed messages for women of childbearing age about the safety of alcohol use during pregnancy. The second paper included is a qualitative analysis of scenario-based vignettes regarding alcohol use during pregnancy. Although almost all students (N=21) recognized that no alcohol consumption during pregnancy is the safest recommendation, many students noted that this advice is not always conveyed to pregnant women. Finally, the third paper included is also a qualitative analysis based on a thematic analysis of scenario-based vignettes and semistructured interviews. The third paper explores health care students’ (N=21) attitudes and beliefs about women who may continue to consume alcohol throughout their pregnancy and presents the often stereotypical and stigmatic perceptions of FASD and alcohol use during pregnancy held by health care professionals. Recommendations and implications for increasing students’ and professionals’ knowledge and self-efficacy regarding FASD management and prevention are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».